某区古建民居保护工作调查报告内容摘要

【内容摘要】 某区古建民居保护工作调查报告,根据区政协委员在社情民意中反映的《关于对旧村改造中部分村庄古建筑进行保护的建议》及区领导批示精神,我局联合文化馆文物保护工作人员对该建议中反映的有关情况进行了实地调查,并形成如下调查报告,一、我区文物保护工作基本情况,根据我区第三次全国文物普查结果,调查不可移动文物点64处(复查5处,新发现59处),其中古建筑37处,古墓葬5处,古遗址3处,石窟寺及石刻8处,近现代重要史迹及代表性建筑11处,根据我区第三次文物普查掌握情况,全区的古建历史遗存文化资源存在以下特点,二、招贤镇旧村改造中部分村庄古民居现状,4月27日,在招贤镇有关人员带领下,区旅游局及文化馆文物保护工作人员就招贤镇旧村改造中部分村庄古民居情况进行了调查,三、古民居保护中存在的困难和问题。

某区古建民居保护工作调查报告

根据区政协委员在社情民意中反映的《关于对旧村改造中部分村庄古建筑进行保护的建议》及区领导批示精神,我局联合文化馆文物保护工作人员对该建议中反映的有关情况进行了实地调查,并形成如下调查报告:

一、我区文物保护工作基本情况

根据我区第三次全国文物普查结果,调查不可移动文物点64处(复查5处,新发现59处),其中古建筑37处,古墓葬5处,古遗址3处,石窟寺及石刻8处,近现代重要史迹及代表性建筑11处。目前,全区有省级文物保护单位1处,市级文物保护单位8处,区级文物保护单位20处(详见附件一)。全区的文物保护工作,现由区文化馆(区文化馆、区文物管理所、非物质文化遗产保护中心,三块牌子一套人马)承担,各镇综合文化站协助,无专业管理人员。在文物保护经费方面,省、市每年根据实际情况下拨经费对省市文物保护单位进行维修,区财政自2013年起每年安排区级文物保护经费5万元。

根据我区第三次文物普查掌握情况,全区的古建历史遗存文化资源存在以下特点。一是历史久远的不多,遗存大多为明清以后的古建;二是较完整、成规模、有影响的遗存古建不多;三是毁损严重,许多古书有记载的很少有实物遗存,如宗教类只有一个紫阳宫和几处和尚墓,大量庵堂寺院宫观坛庙都已踪迹全无。目前发现保存较完整的古民居主要有罗亭镇义坪王家自然村的“晤言畅叙”古屋和xx镇泮溪村联合自然村的“联合村杨刚鹏民居”,现已列入了我区第一批文物保护单位名录,并设立了保护标志牌,由各镇文化站协助管理。

二、招贤镇旧村改造中部分村庄古民居现状

4月27日,在招贤镇有关人员带领下,区旅游局及文化馆文物保护工作人员就招贤镇旧村改造中部分村庄古民居情况进行了调查。经调查,霞麦村上王家古民居两处,下王家古民居一处,建造年代均为清朝时期。其中,上王家古民居两处居民已搬迁,建筑面积约500平方米,下王家古民居仍有人居住,建筑面积约300平方米。这三处古民居均屋顶严重漏雨,四面墙体毁坏严重,并安装了现代的铝合金门窗,已经破坏了古民居的原貌。招贤镇霞麦村三处古民居在2011年我区第三次全国文物普查时,市文物专家就已经对其进行了考查评审,由于没有达到区级文物保护单位的标准,因此没有列入我区第一批文物保护单位中。霞麦村三处古民居建造年代在清朝时期,距今约有两三百年,但建筑物保存不完整,破坏严重,不具有原址修复保护价值。如果政府出资拆迁,异地重建古民居将耗资较大。可考虑吸引民间资本收购,异地重建这三处古民居,这样既保护了古民居,又不影响我区的旧城改造工程。

三、古民居保护中存在的困难和问题

当前保护开发和利用古民居存在的主要问题有以下几个:

一是法律法规不完善。虽然国家有《文物保护法》,但其管理对象重点在单体文物和列为保护单位的建筑物,对古镇、古村、古...(全文共2973字,剩余全文71.97%)

加载中,请稍后

本文由本站作者(用户)上传并发布,小小秘书网仅提供公文交流平台。 文章所有权归作者(用户)所有,如有侵权点此举报反馈,核实后及时删除。 如有文章不完整、夹带广告、段落错乱、内容表述不正确、含有非法内容等其他问题请点此反馈意见。 未经作者许可,不得转载。